De choses et d'autres

Comme vous en avez sans doute entendu parler, la Société National Geographic a présenté récemment à la presse mondiale un document daté du IVe siècle (en copte) et, faisant référence, a un texte du IIe siècle (en grec).

Le merveilleux site sur l'Histoire, Hérodote, en fait son éditorial de mai.

Hérodote s'étonne d'une incohérence que personne ne semble avoir remarqué : comment Judas qui a prétendument vécu au 1er siècle et s'être suicidé en 30 peut-il avoir écrit cet évangile au IIe siècle? À mon avis, cette question est idiote et plusieurs réponses sont plausibles :

• L'évangile de Judas peut avoir été écrit par un disciple, après sa mort. (Marc était lui-même un disciple de Pierre et n'a jamais connu le Christ. Luc était un disciple de Paul de Tarse qui n'avait pas connu le Christ non plus!)
• L'évangile même peut être une retranscription.
• L'évangile de Judas doit peut-être son nom parce qu'il prend la protection de l'apôtre et non pas parce qu'il a été écrit par lui ou un de ses suivants.

Je trouve donc que rejeter la validité du document sur la base du conflit de date me semble quelque peu douteux.

Pour le reste, Hérodote rappelle que ce document ne fait que s'ajouter à ceux au centre de la gnose. Il n'est qu'un autre document parmi plusieurs autres dans le même courrant de pensée.

Pour le reste, j'attends la version PDF de l'évangile ou, encore mieux, la version hollywoodienne avec ou sans Tom Hanks. :-)